jueves, 30 de septiembre de 2010

DOS ARABES ISRAELIES ACUSADOS DE AYUDAR A HAMAS; PLANEANDO TERRORISMO

El Shin Bet revelo el martes que habia arrestado a dos israelies arabes que durante un viaje a Arabia Saudita supuestamente se reunieron con agentes de Hamas que viven en Libano y Siria.
Durante sus reuniones con los agentes de Hamas, a los dos se les pidio localizar un deposito de armas que Hamas habia escondido para ser usados en ataques terroristas contra Israel.
Los dos recibieron un mapa y una explicacion del sitio pero a pesar de sus esfuerzos, fracasaron en localizar el deposito. Los agentes de Hamas tambien pidieron a uno de los israelies arabes reclutar a otro arabe en nombre de Hamas, quien se suponia viajaria al exterior y pasaria por entrenamiento paramilitar.
Los dos tambien recibieron miles de dolares de Hamas por sus actividades.
Fuente: The Jerusalem Post

CHAVEZ FURIOSO CON PERIODISTA POR PREGUNTA

Chavez es Cobarde? Aquí un Chavez Nervioso Descolocado y Enojado pide AYUDA URGENTE a Ariztóbulo y a Luis Bilbao,un periodista de Izquierda.Ante la incómoda y valiente pregunta de la bella periodista Andreina Flores.esta valiente periodista Venezolana que trabaja para radio Francia le preguntó a Chavez......."Presidente,porque si la oposicion ganó mas votos(unos 700.000 mas),este solo tiene 65 diputados,mientras los oficialistas tienen 98 diputados?, a menos que los votos Chavistas valgan por dos"......Chavez montó en cole





Andreina Flores - periodista RFI (Radio Francia Internacional) y RCN
cuenta como Hugo Chávez
evadio su pregunta sobre las elecciones legislativas
con Nelson Castro (periodista Argentina)
audio Radio Mitre

El testimonio de la periodista maltratada por Chávez
El presidente venezolano Hugo Chávez Frías se enojó con la corresponsal de Radio Francia Internacional, Andreina Flores, cuando ésta le preguntó cómo con una diferencia de 100.000 votos, la oposición había sacado 37 bancas menos. "La respuesta concreta, la respuesta contudente que esperaba no solamente yo sino todas las personas que quieren saber cómo funciona el sistema electoral venezolano nunca llegó", destacó la periodista.


LOS ASISTENTES EUROPEOS DE IRAN

MARK DUBOWITZ AND BENJAMIN WEINTHAL
La Unión Europea en julio impuso sanciones sin precedentes contra los sectores de energía y financiero de Irán. Pero a pesar de la represión, algunas empresas europeas continuan firmando acuerdos de negocios en Irán que pueden tanto directa como indirectamente, apoyar al desarrollo de armas nucleares de Irán.
Tomemos el ejemplo de Ceresola TLS. De acuerdo con una copia impresa de la confirmación de un contrato que hemos obtenido, la empresa suiza firmó recientemente un acuerdo por valor de más de €1 mil millones con Rahab Engineering Establishment en Teheran. Segun el contrato, Ceresola ha acordado proporcionar a Rahab tecnologia en tuneles para facilitar la construcción de una línea de metro en Irán. Pero en el pasado, el régimen de Teherán ha utilizado acuerdos similares para ayudar a ocultar su programa de armas nucleares. Aunque la confirmación del pedido enumera el acuerdo como un proyecto para una línea de metro, la obtención de equipos pesados de movimiento de tierras y tecnología es también una prioridad para el programa nuclear de Irán. Teherán necesita estos conocimientos militares para ocultar las instalaciones nucleares bajo tierra, como lo hizo con las plantas de enriquecimiento de Qom y de Natanz.
Una resolución de las Naciones Unidas de junio se enumera al llamado similarmente Rahab Engineering Institute como una de las empresas que participan en "actividades relacionadas con misiles nucleares o balísticos", y dice que el Instituto es propiedad del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria del gobierno islámico. Dada la historia de Irán de simplemente cambiar el nombre de las empresas sancionadas o el uso de empresas de fachada, no puede ser una coincidencia que ambas empresas tengan sus oficinas en la misma calle Valiasr, en Teherán. La gerente de Ceresola Doris Ceresola, cuyo nombre aparece en la confirmación de la orden, se negó a comentar cuando se le preguntó sobre la posibilidad de que Rahab Engineering Establishment y Rahab Engineering Institute pudieran ser una y la misma empresa.
La Sra. Ceresola pidió saber cómo obtuvimos copias de la confirmación de entrega detallando la entrega por parte de la empresa suiza de tecnología sofisticada para Rahab. Si bien afirmó que estaba "molesta" porque el contrato de Ceresola con Rahab estará expuesto, la Sra. Ceresola se negó a comentar sobre la naturaleza del contrato, o si el contrato viola las sanciones internacionales. Ella también se negó a comentar si Ceresola estaba preocupada que su tecnología de túnel pudiera ser mal utilizada para el programa nuclear de Irán.
Los gobiernos suizo, la Unión Europea y de EE.UU. deben obtener esas respuestas. En concreto, los funcionarios deben determinar si Rahab esta, de hecho relacionado con el Instituto de Ingeniería Rahab propiedad de la Guardia Revolucionaria y, en caso afirmativo, si tiene intenciones de usar equipos Ceresola para construir nuevas instalaciones nucleares subterráneas, en lugar de líneas de metro. En otro ejemplo, la empresa suiza Elektrizitäts-Gesellschaft Laufenburg (EGL) firmó un contrato de gas hace dos años se estima entre
€18 y €20 mil millones con la estatal National Iranian Gas Export Company (NIGEC). NIGEC es una subsidiaria de la National Iranian Gas Company, que el Reino Unido incluyó en su Lista de Preocupaciones de Proliferacion el año pasado. La resolución de la ONU de junio enuncio en su preámbulo el nexo evidente que existe entre los ingresos del sector energético de Irán y sus actividades nucleares. El gobierno de EE.UU. se ha quejado desde el principio de este contrato comercial suizo-iraní.
"Como nosotros destacamos en el pasado cuando este acuerdo fue primero anunciado, acuerdos de petroleo y gas con Iran envian el mensaje equivocado cuando Iran continua desafiando las resoluciones del Consejo de Seguridad de ONU", nos dijo un vocero de la embajada americana en Berna. "Hemos planteado nuestras preocupaciones al gobierno suizo por este arreglo en múltiples ocasiones."
El Departamento de Estado de los EE.UU. y el Congreso de EE.UU. están investigando a una serie de empresas extranjeras para determinar si están en violación de las sanciones de EE.UU. contra Irán. Si bien la lista de las empresas que están analizando no se ha hecho pública, funcionarios de EE.UU. nos han dicho que les preocupa que el acuerdo a 25 años de EGL, de miles de millones en suministros de euros pudiera violar las sanciones de la UE y los EE.UU. que prohíbe la transferencia de tecnología y conocimientos técnicos a Irán. El acuerdo de suministro de EGL sólo puede ser un simple acuerdo de compra. Sin embargo, dado su tamaño y complejidad, los funcionarios de EE.UU. nos han dicho que temen que puede implicar la transferencia de tecnología o conocimientos técnicos por parte de EGL, que Irán podría utilizar para desarrollar su sector del gas natural.
Cuando se le pregunto por las preocupaciones de los EE.UU., la portavoz de EGL Lilly Frei nos dijo en agosto: "No estamos violando la normativa, y [nosotros] seguimos las reglas. Sentimos que no somos realmente merecedores de estar en la lista de sanciones.."
Ni EGL ni ninguna otra compañía ha sido sancionada por los EE.UU. Los altos funcionarios del gobierno de Obama nos han dicho que estan "muy, muy cerca" de una decisión en la que las empresas se enfrentarán a penalidades de acuerdo a la ley de EE.UU.
El acuerdo de EGL también pueden exponer una laguna en las leyes de sanciones. Las normas de los EE.UU. y la UE limitan severamente las inversiones en el sector del gas natural de Irán. En el caso de la ley de EE.UU., el límite de inversión es de $20 millones por año. Los funcionarios americanos de politica exterior del Congreso nos han expresado preocupaciones que mediante el uso de contratos de suministro a largo plazo, como el de EGL garanticen miles de millones de dólares en bonos de energía, el régimen podría eludir las sanciones para financiar su sector del gas natural. Los tenedores de bonos requeriran pruebas que Irán puede hacer los pagos de estos bonos y una forma para que Irán haga esto sería firmar un contrato de suministro a largo plazo, utilizando esta fuente de ingresos garantizada en moneda dura para garantizar los bonos. La UE y EE.UU. deben cerrar cualquier vacío legal que permita este tipo de actividad de inversión.
Otro portavoz de EGL, Richard Rogers, se negó a comentar el miércoles sobre si a su compañía le preocupaba que su contrato a largo plazo con Irán podría ser utilizado para garantizar los bonos iraníes de energía. Al mismo tiempo, el Sr. Rogers, dijo que "el ambiente político actual no tolera la adquisición de gas natural iraní" a través del propuesto proyecto de Trans Adriatic Pipeline. Sin embargo, el Sr. Rogers también confirmó que EGL está en negociaciones con la empresa estatal turca Botas Petroleum Pipeline Corporation, y se negó a especificar la naturaleza de esas negociaciones. El Sr. Rogers específicamente se negó a decir si sus planes incluyen el transporte de gas iraní a través de una tubería de Botas en el futuro. Turquía, junto con Brasil, votó en contra de la última ronda de sanciones de las Naciones Unidas a Irán en junio. Irán provee actualmente a Turquía, de un tercio de sus necesidades energéticas.
Al igual que Turquía, Suiza no es miembro de la UE. Mientras que los suizos siempre han insistido en la neutralidad, el diario suizo Neue Zürcher Zeitung informó que los funcionarios en el ministerio de Economía de Suiza han criticadoa la ministro de Relaciones Exteriores de Suiza, Micheline Calmy-Rey, por no salvaguardar los intereses de seguridad de EE.UU. La UE debería aprovechar esta discordia y presionar a los suizos para asegurarse que el país cumpla con la letra y el espíritu de las sanciones internacionales. Los EE.UU. también deben sustituir a Suiza como el representante de sus intereses diplomáticos en Irán con un país que no interprete la "neutralidad" como una licencia para que las empresas potencialmente ayuden a Irán a desarrollar, directa o indirectamente, su programa de armas nucleares.
Alemania sigue siendo un problema. El mayor exportador de Europa a la República Islámica proporciona aproximadamente el 60% de la tecnología que Irán utiliza en su sector de gas natural. La Federación Alemana de Ingeniería (VDMA) siempre ha cabildeado contra el tipo de sanciones que ahora prohíben a las compañías europeas invertir en proyectos de energía de Irán y el suministro de tecnología o asistencia técnica. Los miembros de la VDMA son el motor del 14% de aumento en las exportaciones de Alemania a Irán durante los seis primeros meses de 2010 con respecto al mismo periodo del año pasado. En el numero del 13 de septiembre del Handelsblatt, el vocero del VDMA Klaus Friedrich se refiere al plan de la Comisión Europea para su aprobación obligatoria de todos los pagos a y desde Irán como un "monstruo de la burocracia inútil."
La canciller Angela Merkel todavía no ha cerrado la sede en Hamburgo edel Banco de Comercio Europeo-Irani (EIH), al que el Departamento del Tesoro de los EE.UU. ha designado como un proliferador para lo que dice es el papel del banco en asistir a las actividades nucleares de Irán y a principios de este mes prohibio su acceso al mercado estadounidense. El EIH, dijo en un comunicado que "en todo momento cumple estrictamente y se atiene a las disposiciones legales aplicables y todas las sanciones y directrices de exportación."
La señora Merkel, debe tomar medidas en contra tanto del EIH como de los miembros de la VDMA, que siguen sus negocios con Irán. La
Canciller debe considerar las promesas que hizo, incluyendo a los EE.UU. el Congreso y a la Knesset israelí, para detener la carrera nuclear de Irán. Lo mismo corre para el resto de Europa.

El Sr. Dubowitz es el director ejecutivo de la Fundación para la Defensa de las Democracias y lidera su Proyecto de Energía de Irán, el Sr. Weinthal es un periodista de investigación que vive en Berlín y un miembro de la Fundación para la Defensa de las Democracias
Fuente: The Wall Street Journal

SIMJA TORAH

Simjat Torá

Celebración y Significado

La famosa y alegre Simjá Torá se celebra todos los años en el octavo día de Sucot en las comunidades de la diáspora y en el séptimo día de Sucot en Eretz Israel. En la Tierra Santa que hay sólo siete días de Sucot se celebra el día de Sheminí Atzeret. En cambio, en el exilio todas las comunidades acostumbran a celebrar con cánticos y bailes alusivos a la Torá el octavo día de Sucot que viene a ser el segundo día del segundo lom Tob (día festivo).
Esta hermosa festividad fue denominada Sheminí Atzeret del mismo modo que Jag Hashabuot (fiesta de las semanas o Pentecostés) fue llamado Jag Atzeret (fiesta de la reunión), o sea que tienen un punto en común ambas festividades. Veamos... la fiesta de Shabuot cae siempre cincuenta días luego de la celebración de la festividad de Pesaj (pascuas). Nuestros sabios determinaron: "Sheminí Atzeret para Sucot (fiesta de las cabañas) como Atzeret para Pesaj". Analicemos: Pesaj es la fiesta de la libertad. El pueblo fue redimido de su esclavitud y además tuvo el mérito de ver todo tipo de milagros y maravillas como la apertura del mar, la salvación de las manos de los egipcios, la obtención de todas las riquezas, etc. Esta nación creyó en D's y en Moisés su redentor, como la afirma el versículo:
"Y creyeron en D's y en Moisés su siervo"
Shemot 14 vers 31 Luego de cincuenta días, el tiempo que más o menos les demoró a nuestros ancestros incorporarse o auto inculcarse el temor a D's y la aceptación de sus mandamientos divinos, llegaron a un punto en el cual pactaron con el Altísimo un pacto de Torá con voces, truenos, relámpagos, luces y estruendos con el objeto de que tengamos siempre presente su divinidad sobre nuestro rostro:
Valdría decir que el pueblo de Israel alcanzó este nivel de ser merecedores de recibir la Torá luego de cincuenta días de elevación espiritual, Con respecto a Jag Hasucot (la fiesta de las cabañas), el pueblo elegido consigue o alcanza esta elevación espiritual, o esa liberación del Ietzer Hará (mal instinto), en un corto plazo. O sea que logra alcanzar el mismo objetivo pero con la ventaja de hacerlo en menos tiempo por causa de que ya vienen mucho más purificados y liberados de todos los pecados que fueron expiados en lom Kipur (día del perdón). Por ende, se acelera automáticamente el proceso de acercamiento al Boré Olam, toda la comunidad se apega más a D's y a su creencia amén de sentirse mucho más limpia y pura de faltas, justamente ahí es cuando el Altísimo nos ordena la mitzvá de la Sucá, la cual simboliza el hecho de: "Sal de tu casa confortable y fija y siéntate en una casa provisoria".
La idea es conseguir un nivel de apegamiento a Hashem por medio del "desapego" de todo lo material y mundano. Una vez que se logra este propósito, el pueblo de Israel vive un despertar de alegría y júbilo hacía su Creador, pactando con Él un pacto de alegría y felicidad por su Torá, nuestra Torá, la que no nos abandonará durante el resto de todo el año y que nos comprometemos a estudiarla y practicarla.
Este compromiso o pacto es igual al que nuestros antepasados pactaron con Hashem y Moshé Rabenu en el monte del Sinai a diferencia de que allí existieron voces, estruendos y relámpagos, en cambio aquí en Simját Torá hay alegría, voces y cánticos alusivos a nuestra santa Torá.
Esta es la razón por la cual se llaman con el mismo nombre: Atzeret (Pentecostés) y Sheminí Atzeret, ya que así como el primer Atzeret tuvo un pacto con la Torá, así también este Atzeret tiene un pacto con la Torá puesto que en este día se celebra el final de la lectura de todo el Pentateuco (n"o).
Sin embargo, se lo finaliza pero de inmediato se comienza nuevamente con la lectura de "Bereshit" (Génesis), lo que valdría decir que le decimos al Creador: "Mira, te cumplimos, la leímos toda, completita, y ahora otra vez vamos por más. Observa cuan grande es nuestro compromiso y obligación con tu Torá", por lo tanto ambos pactos de Atzeret tienen en común nuestro compromiso con la doctrina mosaica, sólo que se diferencian en el punto de que en Pesaj el pueblo se liberó de un sometimiento físico y luego alcanzó el pacto con Hashem, empero en lom Kipur nos liberamos de un padecimiento espiritual, de la carga insoportable de todos nuestros pecados, del hostigamiento de nuestras faltas y del pesar de nuestras incorrecciones, por consecuencia la alegría es grande y el acercamiento al Boré Olam es tangible.
El Midrash Tanjumá (Pinjas 15) sostiene que verdaderamente correspondía que la fiesta de Simjat Torá la celebráramos cincuenta días después del "jag" (fiesta de las cabañas), del mismo modo que se celebra "Shabuot" cincuenta días luego de "Pesar sino, "dijo Hakadosh Baruj Hú: ya que están aquí, que aprovechen y celebren la fiesta", aludiendo al hecho de que todo el pueblo cumplía con el precepto de subir en las fiestas hacía Ierushalaim. No obstante, se lo puede adecuar perfectamente a la razón que expusimos previamente la cual se refería al hecho de que la nación toda conseguía una elevación espiritual más un acercamiento al Altísimo tan destacado que verdaderamente hay que aprovecharlo antes de que se enfríen y se dejen llevar por la mediocridad, como lo refleja el Midrash: aprovechen ahora puesto que luego se viene el invierno, hay que arremangarse ahora antes de que sea tarde.
Esta es la razón por la cual debemos bailar y cantar fervorosamente puesto que este pacto que labramos con Hashem merece una buena celebración, y que mejor que festejarlo cuando nos encontramos vacíos y limpios de pecados y faltas, más el mérito de las nuevas mitzvot que acabamos de cumplir, como la Sucá, el Lulab, Bircat Halebaná, Teshubá, etc.
El día de Simjá Torá el Am Israel festeja, canta y baila ya que todos, desde los más pequeños hasta los más grandes, hombres y mujeres, somos considerados Baalé Teshubá (retornantes) que comenzamos luego de un borrón, una nueva cuenta, por ello no existe diferencias entre los grandes eruditos (Jajamim) y la gente común, todos bailan y todos cantan sin distinción. También se acostumbra en muchas comunidades a realizar un banquete el día de Simjá Torá. Cabe destacar que la costumbre de todas las comunidades es comenzar automáticamente con la lectura de Bereshit dejando asentado que nuestro amor por la Torá es continuo y eterno.
Sobre la costumbre de las siete vueltas tanto en la noche de Simjá Torá como por la mañana, se procede en todas las Kehilot Kedoshot (comunidades) de la siguiente manera: se toman todos los Sifré Torá del Hejal y se aprestan a efectuar las siete vueltas alrededor de la Tebá o Bimá junto a todo el Tzibur (público) entonando cánticos alegóricos a la Torá y al día de Simjá Torá.
Todos los presentes junto a los niños tratan de cargar algún Sefer Torá para bailar con él y alegrarse en este día tan especial. La razón de esta costumbre santa de ejecutar siete vueltas alrededor de la Tebá es principalmente por causa de que el numero siete tiene un valor poderosísimo y una energía vital según la Kabalá. Veamos: Shabbat es el séptimo día. Rosh Hashaná, Kipur y Sukot caen en el séptimo mes según la Torá, la fiesta de Sukot son siete días, los huéspedes o Ushpizim son siete, el lulab con sus especies son un total de siete (un lulav, un etrog, dos aravot y tres hadasim), también en recordatorio a las vueltas que se daban alrededor del Mizbeaj (altar) en los días de Sucot. De todos modos, los Ajaronim (últimos exégetas) escribieron diversas razones.
A pesar de que existen poskim que sostienen que se debe dar sólo tres vueltas alrededor de la Tebá, no obstante la costumbre general es hacer siete vueltas (ver Mishná Berurá Cap. 669 Inc. 11). En nombre de Rab "Hay Gaón" escribió el Mahari Colon: En este día tan sagrado se acostumbra bailar y cantar fervorosamente cuando se entonan los "Piutim" (cánticos) a la Torá. Nadie puede ni debe exceptuarse de bailar y festejar en este momento, inclusive los más ancianos. Por ello hay que hacerse de fuerzas y tratar de bailar, saltar y cantar con todo el entusiasmo por el honor a la Torá, del mismo modo que lo hacía el Rey David cuando fue divisado por Mijal la hija del Rey Saúl, quien lo observó con cierto desprecio considerando que bailaba, brincaba, pataleaba y se despatarraba como uno de los rekim (literalmente gente vacía sin cultura y modales). Ella creía que una persona honorable y distinguida no podía comportarse de tal modo, por ello se acercó hacia él y le disparó:
- "¿Qué significa este comportamiento tan despreciable como uno de los rekim?"
A lo que el Rey David le respondió cabalmente mientras proseguía con sus habilidades circenses:
- "No me interesa lo que digan aunque me avergüence más, no dejaré de bailar y festejar por el amor y honor de la Torá."
Justamente por ello hoy en día la persona no debe incurrir en el mismo error y pecado que cayó Mijal la hija del Rey Saúl, ya que nuestros sabios ponderaron enérgicamente la acción de David Hamelej de "Patalear y zapatear con todas las fuerzas delante d€ D's."
En nombre del Arizal Hakadosh enseñaron sus alumnos, y atestiguaron que el mismo Arí lo trasmitió que el nivel tan elevado y distinguido que él adquirió fue gracias a que en Simjá Torá bailaba y se alegraba con todas las fuerzas, "con alma y vida" por el regocijo de la Torá y la mitzvá.
Finaliza el Mishná Berurá diciendo que también el Gaón de Vilna Z"L bailaba delante de la Torá con todas las fuerzas.
El Rab losef Jaim Z"L en su obra "Ben lsh Jai" (P. Vezot Haberajá inc. 18) destacó: ¿Qué era lo que hacia el Rey David en ese baile tan famoso? Golpeaba sus manos una por encima de la otra intentando fortificar la influencia de la derecha por sobre la izquierda la cual representa al "jesed" y el "rajamim" por sobre la rigidez del "din" representado por la izquierda.
En otras palabras más sencillas y actuales, en todo este baile existen cuestiones místicas muy profundas para el común de la gente como nosotros que no alcanzamos a comprenderlas. Pero lo que sí es indiscutible es que es un día muy especial y hay que cantar y bailar con mucho énfasis y ánimo.
Otra de las razones por la que se gira alrededor de la Tebá es para que por medio de estas siete vueltas nos recuerden a nuestros siete pastores, o más conocidos como los siete Ushpizín que nos visitaron durante los siete días de Sucot, de los cuales anhelamos que por su Tefilá (peticiones) se atraviesen los siete cielos.
Y con la ayuda del Todopoderoso tengamos un año lleno de bienestar, paz y prosperidad. Amén.

‘Time’ and time again



‘Compren o enmarquen esta tapa de Time hoy.” Eso es lo que me vino a la mente mientras buscaba en la website de la revista TIme por su historia del 13 de septiembre “Por que a Israel no le importa la paz,” de Karl Vick. Pero yo no “compro” el articulo, menos que menos la provocativa tapa. Yo me siento enmarcada.
La premisa detras del articulo de Vick es que los israelies estamos muy ocupados haciendo dinero y disfrutando- a expensas de los palestinos, por supuesto- como para buscar la paz. Son los judios ricos contra los palestinos pobres, nuevamente. Y francamente, ya estoy cansada de eso. Quizas es porque no tengo suficiente dinero como para ser manejada por el: yo dudo que cualquier periodista del The Jerusalem Post puede ser acusado de buscar fortuna mas que fama. Ni estoy en contra de la paz: Que madre en un pais con servicio militar obligatorio esta ansiosamente esperando la posibilidad de enviar a su hija a la guerra? La ilustracion de la tapa, una Estrella de David cubierta en flores- subiendo las margaritas, como fue – es chocante. Ciertamente me golpeo lo suficientemente duro para dañar. Ok, me hizo querer leer el articulo, tambien, asi que yo asumo que la gente de Time esta feliz. La version impresa, resulta, es mas equilibrada que la subida a la web.
“En que estaban pensando?” pregunto un amigo. Una teoria de conspiracion dice que desde la tapa de julio mostrando a la adolescente afgana cuya nariz fue cortada por los taliban, Time tenia que encontrar una forma de aplacar a los lectores musulmanes. Yo no compro esto tampoco. Seria muy facil para la revista entonces decir que si los musulmanes objetan y los judios objetan, entonces ellos estan haciendo algo bien. Y yo no quiero creer que cualquier persona decente- musulmana, judia o cualquier otra- no estuviera enojada por la justicia islamica cometida sobre la joven esposa fugitiva.
Una razon por la cual paises como Egipto y Jordania estan apoyando la ultima iniciativa diplomatica es debido a la obvia amenaza para sus paises de organizaciones terroristas estilo taliban.
YO DUDO que fue Vick quien escribio el texto de la tapa "Por que a Israel no le importa la paz" pero seguramente reflejo el tono del articulo por parte del recientemente nombrado jefe de la oficina Jerusalem.
Esta condimentado con puas como: "En la semana en que tres presidentes, un rey y su propio primer ministro se reunen en la Casa Blanca para comenzar una nueva ronda de conversaciones sobre la paz entre Israel y los palestinos, la verdad es, que los israelies ya no estan mas preocupados por el tema.
Ellos estan por el contrario comprometidos; estan haciendo dinero; estan disfrutando los rayos de fines del verano. Un mundo vigilante puede aun definir a su pais por la lucha de sangre con los arabes cuyas familias solian vivir en esta tierra y si ese conflicto puede ser negociado lejos, pero los israelies dicen que ellos han seguido adelante."
Vick plantea el caso que los israelies estan simplemente siguiendo con y disfrutando sus vidas, y en eso podemos concordar. Es el texto entre lineas lo que es preocupante. “Aun cuando los kassams caian, nosotros continuabamos vendiendo", le cuenta a el una agente de bienes raices de Ashdod. Hay una foto de jovenes fumando narguila relajados en una playa de Tel Aviv. Y Vick cita estadisticas debatibles mostrando que los israelies no consideran al conflicto israeli-palestino como una alta prioridad.
Por supuesto podria ser argumentado que la "enemistad de sangre" no se retrotrae a 1967 o 1948. Habiendo recien leido en Rosh Hashana acerca de la relacion decididamente problematica de Abraham tanto con Isaac como con Ishmael, yo sospecho que las semillas fueron sembradas milenios atras.
Las familias arabes que yo conozco- aquellas que aun viven en esta tierra tanto como aquellas que he conocido en lugares impensados- estan largamente preocupadas con los mismos temas que las judias. De hecho, yo arriesgaria una suposicion que si ustedes fuesen a preguntar al ciudadano americano promedio- aun en areas donde los americanos nativos una vez moraron, por el bien del argumento- ellos trazarian una lista de preocupaciones similar a las de los judios israelies: la economia, educacion, salud y seguridad personal. Lo mismo corre para los residentes de paises de la Union Europea.
HAY UNAS POCAS diferencias obvias, sin embargo. Cuando los israelies hablan acerca de seguridad personal, ellos a menudo quieren decir las dificultades que arraigan de vivir en un pais donde los atacantes suicidas estan dispuestos a hacerse explotar desde en la caida de una keffiyeh.
Especialmente durante las conversaciones de paz. La playa de Tel Aviv mostrada en el articulo de Time, a proposito, fue probablemente revisada en busca de bombas en la mañana. La seguridad es una forma de vida aqui. Tiene que serlo.
No es que nosotros nos hayamos "desconectado del proceso de paz", como el articulo sugiere.
Es solo que si nosotros fuesemos a esperar por la paz antes de continuar con nuestras vidas, aun estariamos en campamentos de refugiados, dependientes de las entregas de la ONU, mas que disfrutar de un alto standard de vida en una economia firme en un pais con una vida cultural prospera que Vick describe.
Si los palestinos fuesen a invertir un esfuerzo similar en crear una normalidad vivible, todos nosotros estariamos mejor. Ese es el motivo por el cual las noticias de un cine reabriendo en Jenin, departamentos de lujo levantandose en Ramallah y una comunidad suburbana decididamente de clase media, Rawabi, siendo construida cerca me alienta mas que otra ronda de "conversaciones de paz."
“Pero esperen. En lo profundo (ustedes pueden casi escuchar al mundo exterior preguntar), los israelies no saben que encontrar la paz con lso palestinos es la unica forma de garantizar su felicidad y prosperidad?” pregunta Vick.
Nopo. No hay garantias. Negociar con el Presidente de a Autoridad Palestina Mahmoud Abbas es seguramente mejor que luchar con sus fuerzas de Fatah, pero yo no puedo evitar sentir que la solucion de dos estados no es una posibilidad: no cuando Hamas controla Gaza, con mas que una pequeña ayuda de su amigo Iran.
Hay ya, en efecto, tres estados (o posibles estados) involucrados. Abbas podria llegar a Jerusalem y estrechar las manos del Primer Ministro Binyamin Netanyahu pero ninguno de ellos puede viajar a Ciudad Gaza.
Y los EEUU, Union Europea y cualquiera de los muchos paises luchando por un rol en el proceso diplomatico deben tambien darse cuenta que la paz mundial no depende de un acuerdo entre Abbas y Netanyahu.
No debe ser la foto de los israelies relajandose en la playa la que los atemorice sino la imagen de la pobre, mutilada Aisha, la victima de un regimen islamista.
Los israelies han sido mas que un poco escepticos de las posibilidades para la paz, como señala Vick, desde la ola de ataques suicidas que siguio a la firma de los Acuerdos de Oslo en septiembre de 1993. Y la segunda intifada cuyo estallido esta vinculado con las conversaciones de Camp David en 2000. Y el numero cada vez mayor de misiles que cayeron luego de la retirada unilateral de Gaza por parte de Israel hace cinco años atras- esperen, pongan ese verbo en tiempo presente, los misiles aun estan cayendo mientras yo escribo. Y nadie fue sorprendido cuando el jefe del Shin Bet (Agencia de Seguridad de Israel) Yuval Diskin dijo al gabinete la semana pasada que la amenaza de terrorismo se incrementara en acciones con el proceso diplomatico.
Asi mientras el pais conmemoro Yom Kippur, el Dia del Arrepentimiento, ahora inerradicablemente vinculado en nuestras mentes con otra guerra sangrienta lanzada contra Israel, es ridiculo decir que los israelies no queremos paz.
Mientras se aproxima la semana de la festividad de Sucot, muchas familias estan planeando actividades y salidas al aire libre. Ninguno de nosotros quiere tener como tema principal donde los kassams estan aterrizando.
Por supuesto que a nosotros nos importa la paz. Pero hasta que suceda, continuaremos disfrutando la vida lo mejor que podamos- sin importar lo que Hamas y Hizbullah nos arrojen. Lo que Iran quisiera arrojarnos es obviamente una historia diferente. Sin dudas hay un periodista dispuesto a acusarnos por eso tambien.

La autora es la editora del The International Jerusalem Post.
Fuente: The Jerusalem Post
*"UNA Y OTRA VEZ", HACE UN JUEGO DE PALABRAS EN INGLES CON EL NOMBRE DE LA REVISTA TIME.

SIMJA TORA

Este año cae el 30 de septiembre, junto con Shemini Atzeret. Es el último día de las festividades. En este momento, se lee la última porción de la Torá; y dado que nunca se debe terminar su lectura, se recomienza desde su mismo principio para mostrar que la amamos como un “nuevo mandato al que todos corren”.Es una ocasión feliz. Todos los pergaminos de la Torá son sacados del Arca y llevados en un desfile alrededor de la sinagoga siete veces. Nos regocijamos y cantamos y bailamos con la Torá, por el restablecimiento de nuestro pacto con las Sagradas Escrituras; como un novio se regocija con su novia, ya que la Torá se desposa con Israel como una esposa con su mar

www.cidipal.org

Operacion Pastorius- PARTE 1 DE 2Parte


Parte1: El sueño incumplido de Hitler de una New York en Llamas


Aun antes de la IIª Guerra Mundial, los estrategas nazis llegaron con una cantidad de planes para atacar la ciudad de New York -- sea con super misiles, pilotos kamikaze, bombarderos de largo alcance o agentes secretos. Algunos eran ambiciosos y algunos eran tontos, pero todos ellos fracasaron.


El Capitan Hans-Heinz Lindner estaba perdiendo gradualmente su coraje. Mientras amanecia sobre el 13 de junio de 1942, los primeros coches ya estaban manejado junto al puerto en el pueblo de Amagansett, Long Island. Pero el U-202 estaba encallado. El coloso de acero gris estaba posado sobre un banco de arena en agua superficial a menos de 200 metros (656 pies) de la costa, tan indefenso como una ballena en la playa. En solo unas pocas horas, cualquiera que caminaba por ahi podria ver al submarino atracando fuera del Atlantico.
Lindner, sin embargo, se las arreglo para liberarse. Poniendo los motores a toda maquina, el pudo maniobrar el submarino en una marea ascendente de regreso al mar abierto. El U-202 se deslizo por debajo de las olas antes que cualquiera lo viera. Debajo de la cubierta, los marineros celebraron su rescate de ultimo minuto.
Esa casi perdida de uno de los submarinos alemanes operando fuera de la Costa Este de America fue el preludio de una de las operaciones militares mas bizarras de Alemania en la IIª Guerra Mundial: la infiltracion de un grupo de saboteadores en suelo americano. El Tercer Reich tenia por objetivo golpear a America en el frente interno y los estrategas nazis llegaron con una cantidad de planes para ataques costosamente diseñados para agitar la apresurada metropolis de New York hasta sus cimientos -- sea con super misiles, pilotos kamikaze, bombarderos de largo alcance o agentes secretos.
Pero los espias alemanes llevados a la costa enemiga por el U-202 en la atrevida "Operacion Pastorius" hicieron poca cabeza de lanza en sus ambiciosa mision. A pesar de los mejores esfuerzos del ejercito aleman para seleccionar y entrenar a miembros del equipo terrorista, la infiltracion nazi probo ser un fracaso espectacular.
Aunque todos los hombres habian pasado tiempo en los EEUU previo a la operacion, ninguno habia tenido experiencia alguna trabajando para un servicio de inteligencia. En abril de 1942, ellos fueron enviados a Gut Quenzsee, un pueblo a 75 kilometros (47 millas) al occidente de Berlin, para un curso relampago en sabotaje. Por 18 dias, expertos militares les martillaron como usar explosivos, detonadores de tiempo, pistolas y granadas de mano. Para estar en forma, ellos practicaron Jiu-Jitsu. Entonces, en junio, dos grupos de cuatro recien entrenados agentes secretos fueron depositados en las costas de Florida y Long Island, una por el U-584, y el otro por el U-202.

Un Fracaso Colosal
Los equipos habian sido enviados a America para hacer explotar puentes ferroviarios, centrales de energia y tuneles, para paralizar las plantas industriales vitales para la campaña de guerra americana y desmoralizar a la poblacion civil americana. Un historiador lo ha llamado "los mas atrevidos planes de sabotaje en la historia." Pero resulto ser un dolor de cabeza mayor para sus superiores alemanes. Los agentes alemanes quedaron al descubierto despues de solo dos dias en el terreno, y provocaron que el FBI lanzara su mas grande caceria humana hasta la fecha.
La responsabilidad principal por el desastre de espionaje recae en Georg John Dasch, el lider de 39 años del grupo de Long Island. Despues de haberse casi ahogado durante en esfuerzo por llegar a tierra en un bote inflable, el fue pronto descubierto entre las dunas por el guardacostas de 21 años, John Cullen, que llevaba una linterna. Cuando Cullen llego hasta el empapado Dasch, este pretendio ser un pescador. Entonces Dasch tomo a Cullen por la solapa, lo amenazo y finalmente le dio $260 de soborno. A cambio, Cullen se suponia que olvidaria a los cuatro hombres que habia visto en la playa.
Por supuesto, el suspicaz guardacostas no hizo nada de eso. El inmediatamente informo a sus camaradas, quienes finalmente desenterrarian cuatro cajas de explosivos y algunos uniformes alemanes que habian sido enterrados apresuradamente en la arena mojada. El FBI fue tambien alertado, y una busqueda febril de los cuatro extranjeros comenzo.
Los cuatro tomaron un tren a New York City, donde ellos se registraron en un hotel. Enseguida despues, Dasch viajo a Washington, D.C. donde el se entrego el 19 de junio. Para probar que era un espia, Dasch mostro a los agentes del FBI pañuelos de papel sobre los cuales el habia escrito sus objetivos en tinta invisible. Mas tarde descripto por el oficial interrogador de la policia como "neurotico", Dasch divulgo casi hasta el ultimo detalle de la "Operacion Pastorius" a los americanos. Usando la informacion, los agentes del FBI rodearon a los tres espias en el hotel de New York tanto como a los cuatro saboteadores alemanes que habian arribado a Florida.
El 8 de agosto de 1942, las cortas carreras de los seis espias alemanes llegaron a un fin en la silla electrica de la carcel del Distrito de Columbia. Las sentencias de los otros dos, Dasch y Ernst Peter Burger, fueron conmutadas por el Presidente Franklin D. Roosevelt a 30 años y prision de por vida en una carcel americana, respectivamente.
Fuente: Der Spiegel

LAS CONVERSACIONES DE PAZ ISRAELIES-PALESTINAS ESTAN SUSPENDIDAS. Y QUE?

By ELLIOTT ABRAMS

El cielo no se está cayendo. Las negociaciones de paz entre israelíes y palestinos fueron suspendidas el domingo, tal vez brevemente y quizás por meses, después que la moratoria de 10 meses de Israel sobre la construcción de asentamientos expiro. Los funcionarios palestinos dijeron que se niegan a hablar si la construcción se reinicia, y así lo hicieron. Sin embargo, la guerra no ha estallado, ni lo hará.
El terrorismo explotó después que las conversaciones de Camp David se rompieron en el año 2000 porque el líder de los palestinos en la epoca. Yasser Arafat, lo apoyó. Afortunadamente, esos días se han ido. Como el actual primer ministro palestino, Salam Fayyad, dijo a los líderes judíos en Nueva York la semana pasada, la violencia "tiene que ser tratada fuera de la ecuación de forma permanente, independientemente de lo que suceda en el proceso de paz."
También la semana pasada, el presidente palestino, Mahmoud Abbas, recordó a su pueblo que "hemos intentado la Intifada y nos causó mucho daño." Hamas, el grupo terrorista que gobierna la Franja de Gaza, puede cometer actos de terrorismo en cualquier momento. Pero con los funcionarios israelíes y palestinos trabajando juntos para mantener la paz, Hamas no puede crear un levantamiento general.
Las negociaciones de paz entre Israel y la Organización de Liberación Palestina (OLP) han sido un caso de idas y vueltas desde que ellas se iniciaron con los Acuerdos de Oslo en 1993. Durante las conversaciones Arafat años alternó con el terrorismo, porque Arafat veia a ambos como tacticas utiles y legitimas. Después de la llamada segunda intifada 2000-2001 y de los ataques del 11/S, el entonces primer ministro de Israel, Ariel Sharon perdió la paciencia con ese juego, al igual que el presidente George W. Bush. A partir de entonces se trabajó para empujar a un lado de Arafat.
Después de la muerte de Arafat en noviembre de 2004, las negociaciones entre Israel y la OLP fueron casi continuas hasta el año 2009. Ellas se quebraron cuando la administración Obama hizo de la construcción de asentamientos el tema central, declarando que tenía que cesar definitivamente para que las conversaciones de paz continuaran. Abbas, quien encabeza la Autoridad Palestina y la OLP, no podía permitir que el presidente Obama a tomara una línea más dura que la suya propia, por lo que se hizo eco de la demanda.
Por qué Obama consideró necesario plantear esta cuestión no está claro, porque había sido puesto exitosamente a un lado durante los años de Clinton y Bush. Los asentamientos crecieron de manera constante en el decenio de 1990 a pesar del proceso de paz de Oslo. Con Bush, se alcanzó un acuerdo por el que los israelíes construirian dentro de los asentamientos, pero no los ampliarian físicamente.
El gobierno de Obama bastardeo ese acuerdo, y su obsesión continua con un acuerdo de congelamiento-el Sr. Obama lo mencionó de nuevo en la ONU la semana pasada-ha acorralado Abbas. Los estadounidenses estan urgiendolo efectivamente a volver a la mesa, mientras que le hacen imposible llegar alli. Este problema diplomático es lo que la ciencia médica llama "iatrogenia": una enfermedad causada por los propios médicos.
Ante esta situación, el Sr. Abbas ha decidido una vez más ocultarse detrás de la Liga Árabe. Cuando se reunan proximamente los ministros de Exteriores árabes, el 4 de octubre, el buscará el apoyo y cobertura pública de la liga, ya sea para continuar rechazando las conversaciones o para volver a la mesa.
Aquí es donde la influencia estadounidense debe centrarse ahora: en conseguir que los árabes den a Abbas luz verde. En cuanto a los israelíes, el Primer Ministro Benjamin Netanyahu está tratando de encontrar un camino intermedio. Él no renovará la moratoria, pero ha pedido a los colonos actuar con "moderación y responsabilidad". Eso parece significar que la construcción-y la publicidad que la rodea-debe ser limitada.
La buena noticia es que mientras que los asentamientos capturan los titulares y excitan a los diplomáticos, de regreso en el mundo real se esta haciendo progreso. El Banco Mundial informó este mes que "Si la Autoridad Palestina (AP) mantiene su rendimiento actual en el desarrollo institucional y la prestación de servicios públicos, está bien posicionada para el establecimiento de un estado en cualquier momento en el futuro cercano". La economía de Cisjordania crecerá un 8% este año, dijo el banco. Mientras tanto, los ingresos fiscales son un 15% por encima del objetivo y el 50% más que en el mismo período del año pasado.
En cuanto a la seguridad, la cooperación entre las fuerzas israelíes y la Autoridad Palestina nunca ha sido mejor. Este mes, el Grupo de Crisis Internacional reconoció que "En los últimos años, la Autoridad Nacional Palestina (ANP) en gran medida ha restablecido el orden y un sentido de seguridad personal en Cisjordania, algo impensable durante la segunda intifada. Las milicias ya no deambulan por las calles, fuerzas de seguridad uniformadas están de vuelta, los palestinos en su mayoría parecen satisfechos; incluso Israel- con razones para ser escéptica y a pesar de los recientes ataques contra los colonos de Cisjordania-esta animada."
La mayor parte de esta buena noticia llegó, por supuesto, durante los 18 meses en que no hubo negociaciones de paz en absoluto.
Esta semana la suspensión de las conversaciones será peligrosa sólo si interfiere con este progreso. Un estado palestino debe ser construido sobre el terreno en Cisjordania, no en una mesa de conferencias en Oslo, Camp David o Annapolis.
Ambas partes quieren negociaciones y tarde o temprano encontrarán su camino de vuelta a ellas. Pero israelíes y palestinos podrian llegar mas facilmente a un compromiso si los funcionarios estadounidenses fueran pragmáticos y dejaran de mencionar un congelamiento en cada discursos.
Netanyahu, por su parte, podría mejorar aún más las condiciones en Cisjordania mediante la eliminación de puestos de control adicionales que limitan la movilidad palestina más que contribuir a la seguridad israelí. Abbas podría recibir la bendición de la Liga Árabe para volver a las conversaciones, aunque "temporalmente" o "condicionalmente" al principio. Y ambos pueden ponerse de acuerdo sobre algunos límites en la construcción de asentamientos. Todas las partes explicarian que hay otras cuestiones importantes- refugiados, fronteras, seguridad-sobre la mesa, y que quieren profundizar en ellas.
Esto sucederá finalmente. Cuánto tiempo se tarde depende en gran medida de cuando los funcionarios estadounidenses dejen de obsesionarse con los asentamientos.

El Sr. Abrams, miembro senior de Estudios del Medio Oriente en el Consejo de Relaciones Exteriores, manejo los asuntos del Medio Oriente en el Consejo de Seguridad Nacional de 2001 a 2009.

Fuente: The Wall Street Journal

Netanyahu: yo estoy comprometido con la paz con los palestinos

Después de reunirse con el enviado americano en Medio Oriente, George Mitchell, en Cesarea el miércoles, el Primer Ministro Binyamin Netanyahu dijo que él y su gobierno se han comprometido a alcanzar un acuerdo de paz con los dirigentes palestinos.
"Hay muchos obstáculos en el camino hacia la paz", dijo el primer ministro antes de reunirse con Mitchell. "Hay muchos escépticos. Hay solo una manera de darles la razón. Eso no es tratar".
"Estamos comprometidos y estoy comprometido a tratar de llegar a un acuerdo de paz que asegure la seguridad de Israel y otros intereses nacionales vitales", dijo. "Esa es mi meta y esa es nuestra política".
El primer ministro continuó: "Vamos a seguir tras el [un acuerdo de paz], yo espero con mucho interés continuarlo, con Abu Mazen, porque tenemos una misión histórica de seguir aquellas buenas conversaciones, de llegar a una paz histórica. Ese es nuestro esfuerzo ", declaró. "Esa es nuestra política y ese es nuestro objetivo."
Mitchell entregó un mensaje a los pueblos israelí y palestino, así como a sus dirigentes, que el presidente Obama y los EE.UU y la secretaria Clinton permanecen totalmente comprometidos con la paz global en Oriente Medio. Es decir, con un acuerdo entre Israel y los palestinos, el fin de este conflicto de una vez y para siempre, para un Israel y Siria, para un Israel y el Líbano, y la plena normalización de las relaciones entre Israel y todos sus vecinos en el región.
Mitchell agregó que si bien entiende que el camino tendra y ha incluido muchos obstáculos, los EE.UU. esta determinado más que nunca a alcanzar el objetivo común de paz y seguridad en Oriente Medio, y que los EE.UU. "continuarán sus esfuerzos en ese sentido, sin inmutarse y sin dejarse desalentar por las dificultades."
También el miércoles, la jefe de politica exterior de la Union Europea, Catherine Ashton, anunció un inminente viaje a Israel, donde ella aterrizara el jueves.
Se reunirá con George Mitchell, el jueves, informó Radio Israel, así como con Netanyahu y Abbas en los próximos días.
Fuente: The Jerusalem Post

Abbas en el pais de las maravillas

Obama, despues que los "pragmaticos" palestinos han repudiado cualquier idea de "compromiso historico", [y] cualquier reconocimiento de la soberania nacional judia:


"…hasta ahora las conversaciones estan avanzando en una forma constructiva…"
Ustedes no podrian haber inventado esto!

...Ha sido un espectaculo casi inconcebible, comenzando con el primer ministro israeli viajando a Washington para expresar su resolucion y compromiso con implementar una politica que el ha repudiado repetidamente– y ridiculizado - por mas de una decada y media.
Aun mas asombroso es el hecho que el lo hizo no debido a que haya comprobado que sus criticas anteriores eran infundadas en forma alguna, sino a pesar del hecho que se probo que eran bien fundadas en todas formas; no debido a que se comprobara que sus advertencias previas que la politica llevaria al desastre estaban equivocadas sino a pesar del hecho que se comprobo que estaban en lo correcto.
Pero el absurdo no termina aqui. En el mundo de 'Alicia en el Pais de las Maravillas' de la politica de Medio Oriente las cosas se ponen "mas y mas curiosas."
No menos asombrosa que la aceptacion de Netanyahu a discutir la implementacion de la misma politica que el predijo correctamente que fracasaria, es la identidad del "socio" con el cual el asintio hacerlo.
El equipo de negociacion palestino es liderado por Mahmoud Abbas, alguien que ni tiene la legalidad formal (ya que su mandato en el cargo ha expirado) ni la legitimidad politica (ya que su autoridad no es reconocida por un gran segmento del electorado) para hacerlo.
Y luego esta Hamas. COn un sentido impecable de oportunidad, los adversarios radicales de Abbas llevaron a cabo dos brutales ataques terroristas sobre los israelies, demostrando dramaticamente que el hombre al que Netanyahu ha estimado incongruentemente "mi socio en la paz" no puede controlar los acontecimientos en las areas que el pretende administrar- poniendo de relieve tanto la impotencia del "socio" palestino como el sinsentido de negociar con el.
... cual seria el valor de un acuerdo... si no hay garantias que los firmantes palestinos estaran en alguna posicion para honrarlos o aplicarlos, aun asumiendo que ellos deseen hacerlo?

Abbas quiere dar forma a Israel
Y solo para llevar a casa el absurdo e inutilidad de todo el caso, despues de rechazar explicitamente el pedido de Netanyahu por un "compromiso historico", Abbas pronuncio categoricamente que


"nosotros no vamos a reconocer a Israel como un estado judio," ya que hacerlo "bloquearia cualquier posibilidad que los refugiados palestinos regresen a sus hogares originales dentro de Israel."

Esto fue reiterado el mismo dia siguiente por el importante negociador palestino Nabil Shaath... ...insistiendo obstinadamente en el "derecho al retorno", ellos dejan bien claro que el unico acuerdo aceptable para ellos es uno que [destruya a Israel].

...De hecho, las demandas de Abbas no estan restringidas a formar el futuro estado de Palestina... [como] libre de judios con todos los "asentamientos" judios evacuados y todos los colonos judios expulsados...
Sus exigencias se extienden a formar el caracter del Estado de Israel y a cual debe ser la composicion de su poblacion... millones de "refugiados" palestinos no judios... de terceros paises...

Como yo dije: Ustedes no podrian haber inventado algo asi!

...Y si alguien penso que ese tema no podia ponerse mas grotesco... Obama emitio su ultima exhortacion para que Netanyahu tenga otro gesto y extienda el congelamiento sobre construccion que esta pronto a expirar. Su razonamiento: Despues que los "pragmaticos" palestinos han repudiado cualquier idea de asumir un "compromiso historico" y cualquier reconocimiento de la soberania nacional judia 60 años despues del establecimiento de Israel, fue:


"…hasta ahora las conversaciones estan avanzando en una forma constructiva, tiene sentido extender la moratoria en tanto las conversaciones esten moviendose en una forma constructiva."
Ustedes no podrian haber inventado algo asi! O ya lo dije antes?

Fuente: Yedioth Ahronot

ONU VOTA EN FAVOR DE INFORME DE LA FLOTILLA

El Consejo de Derechos Humanos de ONU voto en favor del informe recientemente dado a conocer sobre la flotilla de Gaza el miercoles, informo AFP.
El informe encontro "claras evidencias" para acciones legales contra Israel. La resolucion fue puesta sobre la mesa por Pakistan en nombre de la Organizacion de la Conferencia Islamica y fue aprobada por 30 votos a favor, uno en contra y 15 abstenciones.
Fuente: THE JERUSALEM POST

FIN DE SEMANA EN LO DE FIDEL



Mary Anastasia O'Grady

En la mayoria de los parques marinos en el mundo los animales proveen el entretenimiento. Pero en el acuario de la Habana el mes pasado, Fidel Castro tuvo a un par de humanos comiendo de su mano y aplaudiendo como delfines entrenados.
Yo me refiero aqui a Jeffrey Goldberg del Atlantic Monthly, quien viajo recientemente a Cuba por invitacion de Castro con su amiga Julia Sweig del Consejo de Relaciones Exteriores. El Sr. Goldberg ha subido un informe online en dos partes de sus extensas conversaciones con el dictador para la revista. Una parte incluye detalles de un dia en el acuario, donde el Sr. Goldberg, acompañado por la Srta. Sweig, parece haber experimentado mas que una escalofriante emocion en la presencia de Fidel.
El periodista "espera estar publicando un articulo mas comprehensivo acerca del tema en una proxima edicion impresa del Atlantic." Yo estoy suponiendo que cualquiera que realmente sabe algo de la Cuba de Castro no es el publico buscado.
Castro tiene nuevamente una necesidad urgente de poner una cara sonriente sobre su dictadura. La economia esta en dificultades. La comida es escasa, la electricidad es una rareza, y el jabon y papel higienico son lujos. Cuba no produce casi nada y esto hace dificil tener moneda contante—o sea, dinero real—lo cual a su vez hace dificil comprar en el exterior. Las fuentes de prestamo se han agotado.
Si el regimen va a permanecer en el poder, necesita una nueva fuente de ingresos para pagar a la policia secreta y mantener a las masas vigiladas. La mejor apuesta es el turista americano, visto por ultima vez en 1950 explotando a los locales, de acuerdo a una tradicion revolucionaria, pero ahora necesario para el regimen. Quiere que la prohibicion de viaje americana levantada. Para prevalecer, Castro necesita contrarrestar los rumores que el es un dictador. Solucion: un maquillaje en el Atlantic. En el Sr. Goldberg el reconocio sin dudas al candidato perfecto para el trabajo.
El primer paso de Fidel fue contar al Sr. Goldberg que el esta escandalizado por el antisemitismo. "Yo no pienso que nadie haya sido mas calumniado que los judios", proclama el anciano a sus invitados. Y dicho sea de paso, Mahmoud Ahmadinejad debe "dejar de apuntar a los judios." Cuando el Sr. Goldberg pregunta si Castro le dira al mismo irani, Castro dice, "Yo le estoy diciendo esto a usted para que usted pueda comunicarlo." Traduccion: Este debe ser el titular de su articulo para que el pueblo americano reconozca mi benevolencia. El señor Goldberg cumplio.
Se supone que nosotros concluyamos que Cuba ya no es mas una amenaza para la estabilidad mundial y que Fidel es un tirano reformado. Pero cuan creible es un muchacho cuya revolucion no hizo mas que borrar a la pequeña comunidad judia de 15000 personas, y que paso los ultimos 50 años apoyando el terrorismo de la Organizacion para la Liberacion de Palestina, Siria, Libia e Iran? Y como explica Castro Venezuela, donde agentes de inteligencia cubanos manejan cosas, Iran es un aliado y el antisemitismo ha sido politica de estado en los ultimos años? El Sr. Goldberg no va alli con Fidel.
Tambien esta sonando extraño que nosotros no oigamos nada del Sr. Goldberg acerca del pobre Alan Gross. El Sr. Gross, un contratista del gobierno americano y judio, ha estado languideciendo en una prision cubana desde diciembre. Su crimen: distribuir computadoras a un puñado de judios cubanos que quieren establecer contacto con la diaspora. Es esa alguna forma de mostrar amor por el pueblo judio?
Nunca parece cruzarse por la mente del Sr. Goldberg que el esta siendo usado en una forma que los comunistas primero aprendieron en la rodilla de Lenin. O quizas el esta feliz de ser util. En un articulo de seguimiento el explica que ya que Fidel no es tan malo como Pol Pot, los cubanos deben dejar de quejarse. Y para demostrar mas cuan poco el conoce acerca del sufrimiento del pueblo cubano, el dice que la "liberacion" de prisioneros politicos esta actualmente siendo negociada." Error. Algunos han sido exiliados; algunos otros pueden recibir libertad bajo palabra condicional significando que ellos pueden ser regresados a prision en cualquier momento si el regimen desaprueba sus actividades.
El Sr. Goldberg esta pedaleando sus entrevistas a Castro como periodismo serio. Pero aunque el fue "curioso" para obtener una "mirada del gran hombre", el estuvo mal preparado para el trabajo. Presuntamente el sabia esto, lo cual es el motivo por el cual el permitio que la Srta. Sweig lo llevara por la Habana de las narices.
Esto lo preparo para el fracaso debido a que la Srta. Sweig—una academica con facil acceso a la isla mientras que los criticos son prohibidos—es una amiga confiable de la dictadura. "Fidel saludo calidamente a Julia; ellos se han conocido por mas de veinte años", informa el Sr. Goldberg.
Cuando Castro declara que el modelo cubano ya no funciona, el Sr. Goldberg se da vuelta hacia la Srta. Sweig, como si alli hubiera algo profundo para ser entendido. El no esta diciendo "las ideas de la Revolucion" han fracasado, explica ella, sino solo que el estado "tiene un rol demasiado grande" en la economia. Correcto, excepto que la economia poseida por el estado ES la idea de la revolucion.
Es apenas sorprendente, entonces, que lo que nosotros obtenemos de esta entrevista es Barbara Walters exageradamente calida, otra cuyo corazon latia rapidamente cuando ella estuvo cerca del despota cubano. Este encuentro tampoco produjo nada de sustancia.
Fuente: The Wall Street Journal

miércoles, 29 de septiembre de 2010

71.000 VISITAS

Seguimos sumando,Llegamos a 71000, visitas.Nuevamente,a quienes participan, apoyan y colaboran, a todos GRACIAS- JAG SAMEAJ-QUE DISFRUTEN DE SIMJA TORA!!!!!

DISCURSO DEL VICE PRIMER MINISTRO Y MINISTRO DEL EXTERIOR DE ISRAEL ANTE LA ASAMBLEA GENERAL DE NACIONES UNIDAS‏

Sr. Presidente, distinguidos colegas, damas y caballeros: cuando yo llegue ayer a New York, recibi un llamado telefonico de un presidente de una de las organizaciones judias que me pregunto como estaba tratando con toda la presion que esta siendo colocada sobre Israel; seguramente, el dijo, debe ser muy dificil. Yo recorde una vieja broma que habla de cinco judios que cambiaron la forma en que vemos el mundo: Moshe, la ley es todo; Jesus, el amor es todo; Marx, el dinero es todo; Freud, el sexo es todo; Einstein, todo es relativo.
Asi que le dije que todo es relativo. Por un lado, es realmente dificil. Por otro lado, es mas facil que antes, porque ahora tenemos una coalicion estable, un gobierno estable y tenemos el apoyo de una mayoria de los ciudadanos de Israel.
Nosotros estamos listos para una solucion justa y estamos listos para cooperar con la comunidad internacional. Sin embargo, no estamos listos para comprometer nuestra seguridad nacional o los intereses vitales del Estado de Israel.
En el inicio, yo quiero enfatizar que contrariamente a lo que es a menudo mostrado en los medios internacionales, la escena politica en Israel no esta dividida entre aquellos que buscan la paz y aquellos que buscan la guerra. Todos quieren la paz y la controversia en Israel se centra en la cuestion especifica de como lograr esta paz; como alcanzar seguridad y estabilidad en la region.
Y la pregunta es: por que, durante los diecisiete años desde que firmamos los Acuerdos de Oslo, no hemos llegado a un acuerdo extenso significando el fin del conflicto y la quita de futuros reclamos mutuos?
A pesar de todos los esfuerzos de toda la buena gente con las mejores de las intenciones, incluidos Yitzhak Rabin, Shimon Peres, Benjamin Netanyahu, Ehud Barak, Ariel Sharon y Ehud Olmert, a pesar de las reuniones cumbre en Camp David entre Ehud Barak y Yasser Arafat con la presencia del ex presidente Bill Clinton, y a pesar de la Cumbre de Annapolis entre Ehud Olmert y Mahmoud Abbas, nosotros estamos aun en un punto muerto.
De hecho, contrariamente a la opinion prevaleciente que el conflicto israeli-palestino esta en el centro de la inestabilidad en el Medio Oriente o es la razon principal para los numerosos conflictos de la region, la realidad es completamente diferente. Mas del 90% de las guerras y victimas de guerra del Medio Oriente desde la Segunda Guerra Mundial no resultaron del conflicto israeli-palestino y no estan en forma alguna conectadas con Israel, arraigando mas bien, de los conflictos involucrando a musulmanes o conflictos entre estados arabes. La guerra Iran-Irak, la Guerra del Golfo, las guerras entre Yemen sur y norte, las atrocidades de Hamma en Siria, y las guerras en Argelia y Libano, son unos pocos ejemplos de una lista que sigue y sigue.
La segunda explicacion defectuosa para el conflicto de larga data entre Israel y los palestinos que ha obtenido popularidad es que la raiz del problema es la llamada "ocupacion", los asentamientos en Judea y Samaria y los mismos colonos. Solo el establecimiento de un estado palestino independiente en Judea, Samaria y Gaza, asi dice el argumento, asegurara la paz en la region.
Es suficiente nombrar una cantidad de hechos muy conocidos para refutar esta afirmacion: primeramente, toda Judea, Samaria y Gaza estuvieron bajo control arabe por 19 años, entre 1948 y 1967. Durante estos 19 años, nadie intento crear un estado palestino.
Fueron alcanzados acuerdos de paz con Egipto y Jordania a pesar de la presencia de los asentamientos. Y al contrario: nosotros evacuamos 21 prosperos asentamientos en Gush Katif, y transferimos a mas de 10000 judios y a cambio, tuvimos a Hamas en el poder y miles de misiles sobre Sderot y el sur de Israel.
El otro argumento equivoco es la afirmacion que el tema palestino evita un frente internacional determinado contra Iran. Este argumento es no solo defectuoso, es completamente irresponsable: el mismo argumento podria ser hecho que el tema palestino evita la accion sobre Norcorea, la pirateria en Somalia, la crisis humanitaria en Sudan o el desafio de Afganistan.
Asi como la Revolucion de Khomeini no tuvo nada que ver con el tema palestino, asi tambien la decision irani de desarrollar armas nucleares no esta relacionada.
En verdad, la conexion entre Iran y el conflicto israeli-palestino es precisamente opuesta. Iran puede existir sin Hamas, la Jihad Islamica y Hezbollah, pero las organizaciones terroristas no pueden existir sin Iran. Confiando en estos representantes, Iran puede en cualquier momento dado desbaratar cualquier acuerdo entre Israel y los palestinos o con Libano. Asi, al buscar un acuerdo duradero con los palestinos, uno que trate con las verdaderas raices del conflicto y que resista por muchos años, uno debe entender que primero, el tema irani debe ser resuelto.
Uno debe primero tratar con la raiz del problema y no sus sintomas. Hay por supuesto otros problemas tambien que deben ser resueltos y esta no es una condicion suficiente. Pero no obstante es una necesaria.
Al tratar de resolver el conflicto entre Israel y los palestinos, nosotros estamos tratando con dos tipos de problemas: problemas emocionales y problemas practicos. Es por esto que la solucion debe tambien ser una en dos etapas.
Los problemas emocionales son primero y principal la falta de confianza entre las partes y temas tales como Jerusalem, reconocimiento de Israel como la nacion-estado del pueblo judio y refugiados.
Bajo estas condiciones, nosotros debemos enfocarnos en llegar a un acuerdo intermedio de largo plazo, algo que podria llevar unas pocas decadas. Nosotros tenemos que criar toda una nueva generacion que tenga confianza mutua y no este influenciada por la incitacion y mensajes extremistas.
Para lograr un acuerdo de status final, nosotros debemos entender que el principal obstaculo practico es la friccion entre las dos naciones.
Como es cierto en todas partes, donde hay dos naciones, dos religiones y dos idiomas con reclamos a la misma tierra en disputa, hay friccion y conflicto. Incontables ejemplos de conflicto etnico alrededor del mundo confirman esto, sea en los Balcanes, el Caucaso, Africa, el Lejano Oriente o el Medio Oriente.
Donde ha sido lograda la separacion, el conflicto ha sido o evitado, o ha sido dramaticamente reducido o resuelto. Consideren los casos de las ex republicas yugoslavas, le division de Checoslovaquia y la independencia de Timor Oriental, como casos en cuestion.
Por lo tanto, el principio rector para un acuerdo de status final no debe ser tierra por paz sino mas bien, intercambio de territorio poblado. Permitanme ser muy claro: Yo no estoy hablando acerca de mudar poblaciones, sino mas bien de mudar fronteras para reflejar mejor las realidades demograficas.
Damas y caballeros, esta no es una vision extraordinaria, y es mucho menos controvertida que lo que algunos pueden buscar afirmar. De hecho, precisamente esta nocion- que una mescolanza entre fronteras y nacionalidades es una receta para el conflicto- ha sido aceptada hace mucho como un truismo practico en la comunidad academica.
Importantes estudiosos e instituciones de investigacion altamente respetadas han incluso acuñado el termino "Redimensionar al Estado" para capturar la idea que los estados y naciones deben estar en equilibrio para asegurar la paz. Esta no es una politica controvertida. Es una verdad empirica.
Pero mas alla de la verdad empirica, hay una verdad historica: casi 4000 años durante los cuales el pueblo judio nacio en la Tierra de Israel, mientras desarrollaba el cuerpo de tesoros eticos e intelectuales que ha sido instrumental en dar surgimiento a la Civilizacion Occidental. 2000 años de exilio forzado, y conquista interina por parte de bizantinos, arabes, mamelucos, otomanos y otros, no pueden, y nunca podran, rompar los vinculos inquebrantables del pueblo judio con su patria. Israel no es solo donde nosotros estamos. Es quienes nosotros somos.
Cerrando, permitanme recordar a todos en esta sala la cita que adorna la plaza de las Naciones Unidas fuera, expresada en Jerusalem casi 3000 años atras por el profeta judio Isaias:
וְכִתְּתוּ חַרְבוֹתָם לְאִתִּים, וַחֲנִיתוֹתֵיהֶם לְמַזְמֵרוֹת--לֹא-יִשָּׂא גוֹי אֶל-גּוֹי חֶרֶב, וְלֹא-יִלְמְדוּ עוֹד מִלְחָמָה
“Ellos convertiran sus espadas en arados, y sus lanzas en azadas; nacion no levantara la espada contra nacion, ni ellos sabran de guerra nunca mas."
Inspirados por la profunda sabiduria encarnada en estas palabras, esperemos que el camino a la verdadera paz profetizado por Isaias, guie a nuestros dos pueblos, en dos naciones-estado, viviendo en paz y seguridad.
Gracias.

Netanyahu colisiona con Lieberman


Netanyahu colisiona con Lieberman por el trazado nuevas fronteras La propuesta en la ONU del ministro de Exteriores, Avigdor Lieberman, de trazar nuevas fronteras en la región, y su desautorización por el Jefe de Gobierno, Biniamín Netanhayu, añaden confusión y tensión política al proceso de paz.

El jefe de la diplomacia israelí, que comparecía ante la Asamblea General de Naciones Unidas en representación del Estado de Israel y en sustitución, por primera vez en la historia, del primer ministro, propuso un nuevo trazado de fronteras para resolver el conflicto palestino-israelí.

En su alocución, Lieberman afirmó que la paz con los palestinos podría tardar "décadas en llegar" y que un acuerdo definitivo entre Israel y los palestinos debe basarse en un programa para intercambiar territorio y poblaciones.

"El principio que guíe el proceso hacia un acuerdo final no debe ser paz por territorios sino intercambiar territorios poblados... No hablo de trasladar poblaciones, sino de trasladar las fronteras para ajustarlas a las realidades demográficas", manifestó.

La respuesta de la Oficina del Primer Ministro de Israel no se hizo esperar y en un comunicado oficial precisaba que el discurso del titular de Exteriores en la ONU no había sido coordinado con Netanyahu.

"El contenido del discurso del ministro de Exteriores ante la ONU no ha sido coordinado con el primer ministro" reza el comunicado enviado a los medios por la Oficina del primer ministro por SMS.

El texto insistía en que "el primer ministro es quien dirige las negociaciones con los palestinos" y que "los asuntos que atañen al proceso de paz serán discutidos y determinados en la mesa de negociaciones y no en ningún otro lugar".

Por su parte, el portavoz de Netanyahu, Mark Regev, se limitó a asegurar que "el Gobierno de Israel y el primer ministro están comprometidos a alcanzar un acuerdo de paz histórico con los palestinos en el plazo de un año", tal y como se comprometió al iniciar el pasado día 2 en Washington la negociación directa con los palestinos.

El discurso de Lieberman -también viceprimer ministro-, y su desautorización por la oficina de Netanyahu, ponen sobre el foco público un nuevo choque entre los dos políticos, cuya diferente visión sobre el actual proceso de paz ha quedado patente.

Líder del partido Israel Beitenu, y residente en el asentamiento de Nokdim, en el territorio disputado de Judea y Samaria (nombres bíblicos de Cisjordania) , Lieberman encabeza el sector más intransigente de la coalición de gobierno y desde el principio se ha mostrado muy escéptico sobre el proceso negociador en el que se hallan embarcados Netanyahu y el presidente palestino, Mahmud Abás.

Las palabras de Lieberman y el apresurado rechazo por parte de la Oficina de Netanyahu, añaden confusión a la situación creada por la decisión del primer ministro de no prorrogar la moratoria a la construcción en los asentamientos judíos de Cisjordania, lo que amenaza con dilapidar la negociación con los palestinos.
La disertación de Lieberman es probable que provoque duras reacciones por parte de la población árabe residente en Israel, que representa el 20 por ciento de la población.

Las desavenencias entre Netanyahu y Lieberman no son nuevas. Ambos ya colisionaron públicamente el pasado mes de junio porque el segundo no fue informado de una reunión ministerial secreta turco-israelí.

En aquella ocasión, la reconciliación se demoró una semana y llegó porque Netanyahu reconoció que se trató de un "error".

De momento, no parece que en esta ocasión vaya a producirse una disculpa similar, aunque al ministro de Exteriores quizá le interese limar desavenencias en medio de un tímido acercamiento a Netanyahu iniciado ayer por la jefa de la oposición, Tzipi Livni. EFE y fuentes propias.
Aurora

Negocios y Terrorismo: vergüenza internacional

George Chaya

El 21 de septiembre se cumplirán trece meses de la “liberación humanitaria” de Abdelbaset Al-Megrahi, el terrorista libio confeso y condenado autor del atentado de Lockerbie donde asesino 270 personas el 21 de diciembre de 1988 al colocar un explosivo plástico de unos 400 gramos dentro de un radiocasette despachado como equipaje que detono en la bodega del vuelo 103 de Pan American mientras cubría la ruta Londres-New York.
Al-Megrahi fue liberado de una cárcel escocesa por motivos “de salud y humanitarios” (según las autoridades escocesas) fundados en un diagnostico medico en virtud del cual le quedaban solo tres meses de vida por padecer un de cáncer de próstata terminal. La liberación del criminal fue casi desapercibida por la opinión pública, y la comunidad internacional una vez mas “paso por el aro” con su típico y estruendoso silencio.
A mas de un año de su liberación, lo curioso es que el terrorista goza de buena salud, como también del trato y consideración de héroe nacional para el régimen de Moamar Gadafi; y a medida que se va conociendo mas información, las razones del diagnostico que facilitaron su libertad son cada vez mas dudosas, y la evaluación médica adquiere carácter de fraude minuto a minuto. La vergüenza y el escándalo han estallado en Gran Bretaña por este suceso. La liberación del agente libio que coloco la bomba en el vuelo de Pan American también ha impactado negativamente en las relaciones entre Washington y Londres al punto que se ha convertido en motivo de dialogo directo entre el primer ministro británico, David Cameron y el presidente Barack Obama.
En Washington se ha instalado la duda sobre el gigante petrolero BP, con sede en Londres, el interrogante es: hasta donde esta corporación influyó indebidamente en la decisión del gobierno británico para liberar a Al-Megrahi “por razones humanitarias” a cambio de un acuerdo petrolero favorable con Libia. Ello ha dado lugar a que cuatro senadores estadounidenses encabezados por Robert Menéndez hayan formado una comisión de revisión sobre la liberación del criminal programando una audiencia sobre el tema (que de momento fue aplazada porque los testigos claves de los gobiernos británico y escocés se negaron a participar). La secretaria de Estado, Hillary Clinton, instó a las autoridades británicas y escocesas a revisar su decisión y el primer ministro Británico David Cameron no ha tenido mas opción que criticar tal liberación.
Sin embargo, en los últimos días ha surgido nueva información que arroja mayores dudas sobre la exactitud del diagnóstico medico de los “tres meses de vida” que se le otorgo al terrorista. En principio, el médico de la prisión, cuyo papel fue primordial para aprobar judicialmente la liberación de Al-Megrahi, fue identificado por el gobierno escocés solamente con el pseudónimo de "doctor de cuidado primario" y resulto ser un médico clínico sin experiencia o especialidad en oncología. Aun así, inexplicablemente, su informe fue determinante en la liberación. Dicho informe fue ratificado por la pericia médica suministrada por el Dr. Andrew Fraser, Director de Salud del Servicio Penitenciario de Escocia, por lo que es justo indicar que en ambos informes se basó la liberación de Al-Megrahi y no ha sido responsabilidad única del primero de los médicos.
Para empeorar las cosas, ha salido a la luz a través de Kenny Mac Askill (Secretaria de Justicia escocesa), que el Dr. Fraser no consultó con los cuatro especialistas británicos en cáncer que seguían la evolución de la enfermedad y el tratamiento de Al-Megrahi en prisión. A ello debe sumarse que el urólogo personal de Al-Megrahi en Escocia, el doctor Zak Lattif, se mostró sorprendido (según declaro al Sunday Times) cuando se entero que fue puesto en libertad porque “nunca se le pidió su opinión medica".
Todo parece muy extraño, pero la investigación recién comienza. Ha sido un secreto a voces que el gobierno de Libia pagó tres médicos para examinar a Al-Megrahi y ofrecer sus opiniones sobre su expectativa de vida. Dos de ellos, Karol Sikora, especialista británico en oncología y Sharif Ibrahim, un oncólogo libio, estuvieron de acuerdo en que la muerte de Al-Megrahi era "probable" en el plazo de tres meses. El tercero, Jonathan Waxman, solo reconoció que Al-Megrahi no tenía prolongada expectativa de vida. El Gobierno escocés ha negado que la prueba pericial de estos tres médicos haya influenciado su decisión. Pero los testimonios médicos muestran desacoples que han comenzado a investigarse.
El doctor Sikora declaro a la prensa que la decisión de liberar por razones humanitarias al libio no tiene nada que ver con el. Dijo que nadie le preguntó: si por su enfermedad debían dejar regresar libremente a Al-Megrahi a su país. Todo lo que Sikora declaró, es que le preguntaron "¿Cuándo creía que iba a morir?”.
La evidencia y la especulación en la formulación del pronóstico de tres meses de vida en Al-Megrahi son cruciales y se ha instalado la duda en el gobierno británico como en la administración estadounidense lo cual ha dando lugar a la investigación que comenzó a instruirse en Washington. En Escocia las normas jurídicas indican que los prisioneros pueden ser liberados por razones humanitarias sólo si se considera que tienen ese tiempo de vida o menos de los 3 meses.
Estas últimas revelaciones sobre el terrorista (que moriría en tres meses) al que se libero y permitió regresar a su país hace ya trece meses, han suscitado un revuelo de magnitud entre la oposición política escocesa y los familiares de las víctimas del atentado terrorista ejecutado por el liberado, quienes iniciaron un reclamo legal cuestionando su libertad y el fraude de los informes en que ella se ha fundamentado. Al mismo tiempo la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado de los EE.UU. investiga el presunto vínculo B&P-Lockerbie y pidió al gobierno escocés acceso completo a los registros médicos que sugirieron la liberación de Al-Megrahi incluyendo la información sobre su expediente carcelario. Esta solicitud fue rechazada sin explicaciones en un hecho sin precedentes en las relaciones británicas-estadounidenses. Pero la comisión de senadores norteamericanos apelo a los ciudadanos interesados en colaborar para que aporten información sobre cualquier comportamiento sospechoso en torno a este caso, incluyendo al gobierno británico y al escocés y su accionar en lo relativo a la condición médica de Al-Megrahi y las sospechas sobre las negociaciones entre la Corporación B&P y el gobierno libio.
El caso es enormemente sensible en ambos lados del Atlántico. En los EE.UU., país de nacionalidad de la gran mayoría de las víctimas, la liberación de Al-Megrahi es una herida abierta y consideran que el terrorista y el gobierno Libio se han burlando de los muertos, de sus familiares y del mundo libre. Al tiempo que el presidente libio Moamar Khadafi parece ratificar esta sensación al celebrar durante el mes de agosto pasado el aniversario de la liberación de Al-Megrahi como fiesta nacional.
En Escocia, a pesar de la presión de políticos de la oposición y familiares de las víctimas para la reapertura del caso, la gestión del Senado de los EE.UU. es percibida como una inadecuada violación de su soberanía nacional. La semana pasada, el líder de la Iglesia Católica Romana escocesa, el cardenal Keith O'Brien, contrastó la "misericordia" de la decisión del gobierno escocés por liberar Al-Megrahi con la cultura de la venganza y la retribución que, según el cardenal predomina en el sistema de justicia de los EE.UU. O'Brien escribió en un artículo para el periódico Scotland on Sunday que los ministros escoceses tienen razón en rechazar la solicitud de aportar pruebas a la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, puesto que "no deben arrastrarse ante América, ni permitir que se cuestione la aplicación de la ley en Escocia”.
Uno puede comprender que la ciencia medica no es una ciencia exacta, es cierto que puede fallar en su diagnostico; pero es innegable que el caso ofrece tremendas proyecciones y de confirmarse algunas dudas existentes, cubriría de vergüenza a los británicos quienes deberían recordarle al cardenal que Dios no aprueba la injusticia, el debería tenerlo claro, de modo que seria saludable que cierre su boca se dedique al derecho canónico y deje trabajar a la justicia terrenal y al derecho internacional.
Todo parece indicar que una mentira más “de los negocios y el terrorismo” (donde el petróleo se impone al valor de la vida humana) tomara conocimiento público, y ello amenaza con adquirir la categoría de un gran escándalo. En Washington las primeras audiencias del Senado sobre este tema están previstas para finales de septiembre. Claro que la controversia no destara una guerra entre dos aliados naturales. Pero no son pocos los funcionarios escoceses que podrían ocupar un lugar en la celda que Al-Megrahi ha dejado vacante.

Fun on the beach in Tel Aviv‏

Washington watch: El bar mitzva de Bashar Assad

By DOUGLAS M. BLOOMFIELD
09/21/2010

El presidente sirio Bashar Assad tuvo dos visitantes de alto perfil la semana pasada trayendo confusos mensajes diferentes: Esta es una buena epoca para hacer la paz con Israel, y no te atrevas.
Primero llego el enviado de paz americano George Mitchell para decir que Washington quiere ver una paz extensa y prometiendo que las conversaciones israelies-palestinas no entrarian en conflicto con la renovacion del camino israeli-sirio.
Eso provoco que el presidente irani Mahmoud Ahmadinejad volara rapidamente a Damasco para asegurarse que Assad no tuviera planes de abandonar el bando Terror, Inc. El declaro que las relaciones iranies-sirias eran "solidas y estrategicas con un punto de vista unificado en todos los temas."
El tambien dejo en claro que Iran no solo se opone a cualquier paz con Israel sino que "interrumpiria" los esfuerzos para "cambiar la geografia politica de la region." Assad quiere declarar su deseo de paz, pero ese mensaje puede perderse en medio de sus mas frecuentes amenazas de guerra.
Algunos en la Izquierda israeli critican al Primer Ministro Binyamin Netanyahu por fallar en comprometer a Assad, pero el dictador sirio no ha hecho nada para respaldar su retorica.
Por que debe hacerlo? El tiene lo mejor de ambos mundos precisamente ahora- cortejado por Occidente para unirse a su bando y por Iran para permanecer en su bando con actores mucho mas afines de pensamiento como Hizbullah, Hamas, la Jihad Islamica y al-Qaida. Dos de sus viejos enemigos se han vuelto amigos, gracias a la remocion americana de Saddam Hussein en Irak y la eleccion de un gobierno islamista en Turquia, la cual esta cambiando su enfoque de Occidente a Oriente.
EL MAYOR INTERES DE WASHINGTON no esta en restaurar el camino sirio sino en proteger las conversaciones de la interferencia extranjera. Cuando aquellas comenzaron el mes pasado, el Presidente Barack Obama envio un mensaje a Assad advirtiendole a el y sus camaradas de no sabotear las negociaciones Netanyahu-Abbas.
El acercamiento de Obama a Assad ha sido infructuoso. Los EEUU estan regresando su embajador a Damasco y ha levantado algunas restricciones de comercio y viajes, pero no ha obtenido nada a cambio. Las armas continuan fluyendo a Hizbullah; Assad esta reocupando Libano sin ninguna resistencia de Washington o Paris, continua dando refugio a grupos terroristas, se rehusa a la inspeccion internacional de su programa nuclear y se posiciona firmemente con su aliado irani.
Netanyahu, el Ministro de Defensa Ehud Barak y el Presidente Shimon Peres todos en los ultimos dias han reiterado la disposicion de Israel para la paz con Siria, aunque hay indicios que puede ser solo para el publico. Los franceses y turcos estan compitiendo para ver quien sera el intermediario de Siria, pero la paz con Israel es la ultima cosa en la agenda de Assad.
Esa es la evaluacion de Oded Zarai, un experto en asuntos arabes. "Siria jugara el juego de la paz pero no alcanzara la paz. Assad no puede permitir el precio que Israel y Occidente quieren, a saber, entregar su relacion con Iran y aquellos otros actores malvados", dijo.
“La cosa mas importante para Assad es la supervivencia del regimen. Su posicionamiento en el area es muy alto debido a sus relaciones con Iran, Hizbullah, Hamas, al-Qaida y ahora Turquia. Sin ellos, Siria es nada. Debido a ellos, Israel y Occidente le estan prestando atencion.
“Ellos lo tratan como que el es importante y le dicen que quieren que sea el nuevo [Anwar] Sadat, un energico pacifista, pero para el eso significa ser asesinado por las fuerzas extremistas dentro de su propio pais. Al momento que Assad firme la paz con Israel, la familia Assad desaparecera y el sera asesinado", dijo Zarai.
No hay gran motivacion en ninguna parte para hacer la paz. Assad quisiera recuperar el territorio que su padre perdio en dos guerras, pero el no esta dispuesto a pagar el precio de Israel y no puede tomarlo por la fuerza.
“Salir del Golan no vale la pena debido a que no obtenemos nada a cambio,” dijo el analista Dan Schueftan.
“La unica cosa que Israel quiere es alejar a Siria de Iran. Assad esta obteniendo el mejor acuerdo que nunca tuvo con Iran y Turquia y las posibilidades que abandone eso por Israel son inexistentes.”
Assad puede estar tan listo para hacer la paz con Israel como lo esta para ser bar mitzva, pero eso no significa que EEUU deba dejar de buscar el dialogo con su regimen en un esfuerzo por aliviar las tensiones regionales y hacer todo lo posible por evitar que Damasco se mueva mas hacia la orbita de Teheran.
Siria puede apoyar y alentar a grupos islamistas fuera de sus fronteras, pero dentro esta cada vez mas incomodo con su influencia en una sociedad tradicionalmente laica.
En 1982 el padre de Assad masacro a unos 40000 seguidores de la Hermandad Musulmana en Hama cuando el penso que la organizacion se estaba haciendo muy fuerte.
El Assad mas joven quiere hablar duro, pero el no puede querer que sus amigos mas radicales – y religiosos – en Iran y Hizbullah inflamen mas la volatil situacion en Libano y lo arrastren a la guerra con Israel.
El mayor objetivo de Assad no es, como su padre una vez dijo, recuperar las Alturas del Golan y vadear en el Kinneret. Es la supervivencia de su regimen en una region rapidamente cambiante. Y por ahora eso significa no volverle la espalda a sus hermanos iranies.
Fuente: The Jerusalem Post

NI ATENAS NI ESPARTA (

SETH J. FRANTZMAN
09/14/2010

Hay mucha charla estos dias, como la ha habido desde el comienzo del Sionismo, acerca del futuro de Israel, el pueblo, el estado y la tierra. Inevitablemente da vueltas sobre dos cuestiones centrales: Que tipo de judio eres y que cultura judia se supone que el Estado de Israel debe llevar a cabo? Las respuestas son mas diversas que la pregunta.
Algunos diran que son Josefo, el patriota poliglota biografo de las dificultades de su pueblo. Algunos desearan ser los fanaticos y algunos los martires, otros los profetas. Inevitablemente la brecha entre quien crees que eres y lo que el "estado" se ha convertido es siempre grande; nunca va a obtener su potencial.
Por alguna razon recientemente la cuestion del futuro de Israel ha sido vista en terminos griegos. Es Israel Atenas o Esparta? Gadi Taub en Yediot Aharonot afirmo en 2009 que el amor de los colonos por la tierra "convirtio al Judaismo de los colonos en una Esparta armada que reemplazo el espiritu con el materialismo y al legado moral de los profetas de Israel por la espada de Joshua bin Nun.”
El influyente columnista Eitan Haber, tambien en Yediot, afirmo en un articulo en enero que construyendo muros alrededor de Israel “estamos viendo el establecimiento de la nueva Esparta del dia moderno aqui; pero nosotros quisieramos mucho mas ser como Atenas."
Leonard Fein en el Forward contrarresto que aunque Israel tiene muchos atributos espartanos, es tambien ateniense, en algo de su cultura y en su industria de alta tecnologia. Su ejemplo de la ateniensitud fue, raramente, el hecho que algunas obras griegas han sido traducidas al Hebreo – “Estos son logros tan puramente ateniensescomo pueden ser.”
Realmente? De todas las cosas dichas acerca de los atenienses, no queda en claro que ellos fueron grandes traductores, quizas el los esta confundiendo con los monjes europeos medievales.
El filosofo frances Bernard-Henri Levi se unio a la tropa en julio cuando el destaco, "Estan Atenas y Esparta. Atenas por la paz y Esparta para tiempos de guerra. Israel ha estado en guerra por 60 años. pero aun no es Esparta; es Atenas. Esto es grande, esto es maravilloso."
Una website musulmana llamada Albalagh.net incluye un articulo titulado “Israel y Esparta,” afirmando que ambas pensaron invadir y esclavizar a sus vecinos: “Como los israelies y espartanos constantemente temian una revuelta por parte de sus pueblos oprimidos, ambas sociedades eran militaristas y tenian ejercitos ciudadanos."
QUIZAS ES valioso dar un paso hacia atras y recordarnos quienes eran los atenienses y espartanos. La Esparta clasica fue fundada en algun momento alrededor del año 800 AC y surgio a la fama en el año 480 AC cuando 300 de sus legendarios soldados murieron en una batalla contra el ejercito persa 1000 veces mas grande. Como una oligarquia gobernada por reyes y unos pocos ancianos, Esparta se volvio una potencia terrestre, descansando sobre una pequeña elite ciudadana de guerreros entrenados a quienes se les prohibia trabajar. Las mujeres disfrutaban un alto nivel de semi-igualdad, poseyendo muchas de las propiedades. Los espartanos no construyeron grandes monumentos y no tenian ninguna riqueza real. Ellos derrotaron a Atenas en la famosa Guerra del Peloponeso y posteriormente declinaron, en gran medida debido a bajas tasas de nacimientos, hasta que la ciudad se volvio una simple atraccion turistica para los romanos.
Atenas por contraste fue la ciudad de la semidemocracia desde el siglo VI (AC). Una gran potencia maritima, los atenienses rechazaban a sus mujeres, que tenian pocos derechos, y eran propensos a todo tipo de luchas y disenso interno.
Ellos eran grandes constructores y filosofos. Pero ellos descansaban sobre el dinero para equipar sus ejercitos y construir sus flotas, cuando su tesoro estuvo vacio, su imperio declino y la ciudad cayo ante los extranjeros.
Cada chico criado en Occidente era educado, hasta hace poco, para admirar a estas ciudades estado, una una gran sociedad militar de auto-sacrificio, la otra un progenitor de cultura y democracia. A Israel tambien, por lo tanto, se le ha pedido parecerse a una u otra. Y nosotros supuestamente vemos aspectos de ambas aqui. La interminable histrionica de la izquierda marginal, sus boicots culturales, sus torcidas comparaciones de los trabajadores ilegales escondiendo a los hijos con esconder a los hijos durante el Holocausto, o de la flotilla de odio turca con el Exodus.
Quien puede olvidar todas las recientes felicitaciones del fingido valor de Ilana Hammerman, quien afirma que ella esta rompiendo algunos tabues comiendo comida arabe en Hebron o llevando a chicas palestinas a la playa en Tel Aviv? Los profesores que se alinean para condenar a organizaciones estudiantiles como Im Tirtzu por amenazar supuestamente la democracia lo hacen asi en el nombre de preservar a la Israel ateniense.
Y que hay de la Israel espartana? Son los colonos en sus caravanas no brillando de oro sino caminando la tierra? O son los kibutzim que aun sostienen los mitos de antes, que ellos estan produciendo productos agricolas y yendo a las mejores unidades del ejercito, cuando de hecho menos y menos de ellos van al ejercito y mas y mas de aquellos productos agricolas existen solo debido a subsidios estatales? Seguramente la demografia del kibutz no sea tan diferente de la de Esparta.
La verdad es que Israel no es y tampoco debe aspirar a los fracasos que recayeron sobre estas ciudades-estado griegas. Quien quiere la lucha interna de Atenas, la auto-duda, la traicion de Alcibiades (su mas grande general), y la rara admiracion que tantos atenienses tenian, acobardados detras de sus Largas Murallas (construidas para conectar su ciudad con el mar), por los espartanos? Y quien quiere la forma espartana de vida, el rechazo al trabajo, el interminable complejo de Adonis, la baja tasa de nacimientos y confianza sobre una clase de semi-esclavos para sostener la sociedad? Israel pudo aspirar a mucho mas que la actual Atenas europea, y a mas que el simplista y finalmente fatal espartanismo. Pero incluso aspirando a mas nosotros podriamos hacer bien en aprender de sus errores pasados.
Fue Atenas la que construyo muros alrededor de si misma, y cuando su ejercito fracaso, sus muros no pudieron salvarla de los golpes de estado internos que siguieron.
Fue Esparta la que invirtio demasiado en su ejercito solo para tenerlo humillado en Sfacteria en el año 425 AC por parte de los atenienses que eran apenas educados en la guerra. Ecos de los recientes problemas enfrentados por Israel en Libano o a bordo de la flotilla turca? Mucho puede ser aprendido en esta historia y se puede aspirar menos a ella.

El autor es un investigador de Doctorado en la Universidad Hebrea y becario en el Instituto Jerusalem para Estudios de Mercado.
Fuente: The Jerusalem Post

Periodista Gallego en Israel

El viaje de un periodista español al país que ama la vida

'Lo que nunca me contaron sobre Israel y ni siquiera podía imaginar''



Recientemente, veintidós gallegos de todas las edades y profesiones, todos ellos miembros de la Asociación Gallega de Amistad con Israel, viajaron al país hebreo para conocer in situ qué había de mito y qué de realidad en todo lo que nos cuentan y en todo lo que nos dejan de contar los medios de comunicación occidental.

En el grupo había seis periodistas, dos médicos, tres empresarios, cinco estudiantes y dos enfermeras, de todas las ideologías políticas posibles; casi todos cristianos y algún ateo.

La Asociación de la que forman parte se fundó el 1ú de diciembre de 2006 y ya es una de las más activas de Galicia, donde han conseguido que su Parlamento Autonómico aprobara una moción en memoria del Holocausto, han llevado a conferenciantes israelíes como Yehoshúa, Perednik o Alona Fisher y han organizado un encuentro de autoridades de Israel en España con empresarios gallegos para preparar lo que será una cumbre bilateral de negocios.

Por si fuera poco, su presidente, Pedro Gómez Valadés, a quien su partido (los independentistas del Bloque Nacionalista Gallego) abrió un expediente de expulsión por ser amigo de Israel (sin embargo ponen a Irán como ejemplo de país a imitar), fue recibido por Dalia Itzik.

A la vuelta de tu viaje por Israel, la gente, en España, te pregunta si no te ha ocurrido nada, si no te has expuesto a peligros, si no has vivido riesgos innecesarios. Te preguntan si por la calle se nota la violencia, la guerra, los efectos del terrorismo. Si hay psicosis, si no se huele el mie-do, si nos han estado escoltando todo el tiempo, si he-mos podido visitar lo que quisimos o nos obligaron a hacer determinados itinerarios, si hemos podido salir por las noches, si hemos visto tanques en las calles.

Una experiencia única
Y cuando les respondes que no has tenido nunca sensación de peligro, ni de inseguridad, ni de riesgo, ni un poquito de miedo siquiera, los decepcionas. Y no digamos cuando les dices que aquello (Jerusalén sobre todo, pero también Galilea y los Lugares Santos de la vida de Jesús) estaba lleno de viejitos cristianos españoles encantados de la vida y ajenos a todos los prejuicios que, sobre Israel, Occidente crea y difunde.

Tal vez, también, porque en el subconsciente de muchos de esos integrantes de la tercera edad no existe un equivalente entre Israel y Tierra Santa. Para ellos Israel es un lugar en guerra y Tierra Santa es otro lugar donde nunca pasa nada ni puede pasar

Para nosotros, los que quisimos ir a Israel y no a Tierra Santa, nos encontramos con un país ejemplar y maravilloso en muchos sentidos. En un estado del tamaño de nuestra Galicia sin la provincia de Lugo, vivimos la experiencia única e insuperable de dejar nuestro pedido en el Muro de las Lamentaciones, de flotar en las aguas del Mar Muerto, pisar todos y cada uno de los lugares por los que transitó Cristo desde que nació hasta que fue crucificado y emocionarse en el Museo que recuerda el Holocausto de seis millones de judíos a manos de los nazis.

Arboles y telenovelas en la cuna del mundo
La expedición gallega, que incluso plantó un árbol, y así lo certifica un documento oficial del Keren Kayemet Leisrael, se fotografíó con las soldadas que pasean como civiles por las tranquilas calles de Jerusalén, departió con más de un israelí que conoce el castellano gracias a las telenovelas sudamericanas que allí triunfan, se remojó en el lugar del Jordán donde Juan Bautista bautizó a Jesús, ascendió a las alturas épicas de Masada donde los últimos judíos resistieron hasta el suicidio frente al sitio de los romanos, y atravesó el Mar de Galilea para subir a los Altos del Golán.

Con las banderas de Galicia e Israel en ristre, los viajeros sellamos nuestra amistad con ese pueblo trabajador y amante de la vida, comprobamos el milagro israelí de haber convertido el desierto en un vergel, y nos sentimos en todo momento seguros y emocionados de estar en la cuna del mundo. Lo que no es poco en un país amenazado diariamente por el terrorismo islamista que le niega su derecho a existir.

El mito de la miseria más triste del mundo
A la vuelta del viaje, muchos de mis amigos se quedaban con la boca abierta cuando les decía que en Belén o en Ramala o en cualquier sitio de Cisjordania la gente no vive en tiendas de campaña, sin agua, ni luz, con niños descalzos y letrinas comunales para hacer sus necesidades. El cliché de los medios de comunicación europeos en general y españoles en particular nos ha dibujado un escenario como el descrito, donde la población palestina siempre está al borde del colapso, de la muerte por hambruna y por falta de medicinas El cliché es el que se corresponde con el país más pobre del mundo; más que Rwanda, Guinea, Tanzania, Costa de Marfil, o incluso Haití o Bolivia.

Cuando les cuento que he visto ciudades sin tiendas de campaña y con edificios, con carreteras, escuelas, restaurantes, hospitales y que la gente tiene celulares y coches, y que los comercios están más surtidos que en La Habana, pues les cuesta creerme. Vale, que Gaza es otra cosa, pero tampoco es Mozambique, ni mucho menos.

Del miedo, al ejemplo
Los derechos humanos no existen en los territorios que controlan Hamás o Al Fatah, pero a los europeos nos pareció que a pesar de celebrarse sin libertades, ni derechos fundamentales, ni candidaturas de todas las tendencias; y a pesar de que no se considerarían válidas en ningún país occidental, las elecciones palestinas fueron democráticas. No importa que nunca homologaríamos algo así si tuviera lugar en Israel.

Es decir, si mañana, por ejemplo, la mayoría cualificada de los israelíes decidieran apoyar a un partido ultra nacionalista en cuyo programa figurara expulsar a todos los árabes de los territorios ocupados, entonces Europa pondría el grito en el cielo porque no lo consideraría democrático. (Ya no decimos ético, siquiera).

Está claro que los europeos usan dos varas de medir, según se trate de Israel o de sus enemigos.
Así que a los israelíes, de derechas y de izquierdas, les llevan todos los demonios que nosotros, los europeos, los expedidores de los auténticos certificados democráticos king size o extra luxury', miremos con lupa todas sus acciones, pasemos por alto todos los abusos anti democráticos de los dirigentes palestinos y nos comportemos como si nos importara una higa que las mujeres palestinas vivan sojuzgadas mientras las cómicas españolas se iban a fotografiar con Arafat.

La paz es posible
Pero no solo los israelíes. Hay palestinos con nacionalidad israelí, como el comerciante Anuar S. o el taxista Ahmed J. nos dicen con la boca pequeña (y por separado) que ellos lo que quieren es que acabe la violencia, y que si participan en movilizaciones o actos de la intifada es porque si no serán represaliados por los islamistas. ``Queremos trabajar y mejorar, y que nuestros hijos tengan futuro''', dice Anuar, que bien podría ser habitante de Nazaret, donde árabes y judíos coexisten desde 1948. O de la laureada Nevé Shalom (Oasis de Paz), una villa cooperativista situada entre Jerusalén y Tel Aviv que visitamos para comprobar la ejemplar convivencia entre 50 familias, la mitad judíos y la otra palestinos, y de la que se han hecho lenguas desde Hillary Clinton al líder palestino Faisal al-Husseini, pasando por el Premio Nobel Elie Wiesel o el escritor marroquí Taher Ben Jalún.

El amor a la vida
Tan ejemplar como Nevé Shalom, pero en otro ámbito, fue que durante las décadas de los '70, '80 y '90 ingresaran cada día en Israel 150.000 palestinos para trabajar. Naturalmente, Europa siempre exigió que Israel empleara mano de obra palestina, pero nunca pidió lo mismo de Jordania y Egipto, igualmente limítrofes con los palestinos, de quienes son hermanos de sangre y de religión. Eso sí, si les daban trabajo se criticaba a los judíos por tener colapsados en las colas fronterizas a los pobres palestinos, pero si no se lo daban, entonces Israel era un país sin entrañas.

Lejos de ser un país malvado, pudimos visitar el Hospital Hadassa, donde los médicos tratan por igual a víctimas y a verdugos. A personas heridas en un atentado y al terrorista que las atacó. Fue así como supimos que para un israelí, o al menos para un judío, lo importante es, siempre, la vida. Porque salvar una vida es salvar al mundo.

Y nos impresionó, vaya si no, lo que está haciendo la red de voluntarios más grande de Israel en cuestión de servicios de asistencia y cuidados en el hogar, a través de Yad Sará. Impresionante. Una institución que no recibe ayuda del Estado y que le ahorra 300 millones de dólares en costes de internamiento hospitalario y cuidados intensivos.

Así que, visto lo visto y vivido lo vivido, uno se vuelve con la sensación de que acaba de conocer de primera mano todo lo que nunca le contaron sobre Israel y ni siquiera se podía imaginar.

*El autor es licenciado en Ciencias de la Información (Periodismo) por la Universidad de Navarra (1978) y está haciendo un doctorado en Ciencias de la Información en las Universidades Complutense (Madrid) y de Vigo.
Fue redactor y director en medios de prensa, escribió numerosos artículos y varios libros. Últimamente se publicaron sus obras ``La Correspondencia Gallega'', ``El desastre del '98''' y ``Abreviatura'''.
Es uno de los fundadores y primer secretario general de la Asociación Gallega de Amistad con Israel.



Por Miguel Boó, Galicia